APUA, Tuli tuhosi talon, tarvitsen hintatietoja
Hei,
Pyytäisin ystävällisesti asiantuntevaa apuanne tuhoutuneiden esineiden hinnoitteluun vakuutusyhtiölle. Heidän mielestään "käytetty" lasitavara on lähes arvotonta vaan minusta ei. Eli seuraavat eisineet, joille en ole löytänyt hintoja:
Oiva Toikka, Varis vihreä kaula
Saara Hopea, kristallikulho, halkaisija n. 25 cm, hopeinen jalka
Sitten on pulma, en muista muotoilijaa. Iso paksu, raskas, kristallikulho, melkein vati, halkaisija n 30 - 35 cm, "moderni" hionta, veikkaisin 60 jopa 70 lukua, hionnassa oli pohjasta ulkokehään suoria kapeita viiruja joissa symmetrisiä kapeita laakerilehden muotoisia ja "pilkkuja", viirun päällä ei siis viirusta katsoen kuin lehtiä. Todella vaikea kuvata, enkä muista edes lasitehdasta. Jos vain joku ymmärtäisi mitä tarkoitan.
Vakuutusyhtiö haluaisi kuvia, eihän minulla ole irtaimisto valokuvattuna ja jos olisi niin eikös mahtaisi kuvatkin palaa. Netistä löysin kuvan tuosta Saara Hopeasta.
Kiitos etukäteen jos joku osaa auttaa.
Varis ilmeisesti näytti tältä:
https://designlasi.com/content/varis-toikk...
Huutonetissä on pyydetty 250€, mutta ei ole mennyt kaupaksi.
http://www.huuto.net/kohteet/oiva-toikka-vari...
Mikäli esine oli signeerattu ja hyväkuntoinen, niin vastaan 200€ molemmin puolin perustuen suomi24
keskusteluun sekä huutonettiin.
Olisikohan se malja tälläinen?
(vaikka itse oletkin sen jo löytänytkin).
http://uunotyr-miekka-kilpi.blogspot.com/2010...
Kiitos vastauksista.
Saara Hopean kulho on juuri tuo mainitulla sivulla oleva. Hinta-arvio siis voisi olla 370,-?
Harakka oli tuon mallinen, "kaulus" oli kirkkaampi, mutta hinnoittelen näiden tietojen perusteella.
Vielä jos joku kekkaa mikä se iso kristallimalja mahtoi olla niin sitten olen riemuissani.
Onhan näillä palstoilla ennenkin ratkottu asioita piirroksien avulla. Entäs jos yrittäisit muistikuvan mukaisesti piirtää esineen ja siirtää sen tänne nähtäväksi. Noista kertomistasi hiontakuvioista ja sijainnista voisi siten saada paremman käsityksen. Koon ja iänkin täsmentämisellä voisi olla merkitystä.
Jos lähdetään siitä, että malja oli kotimainen, niin ovathan viittaamasi ajan kristallin suunnittelijat, valmistajat ja valmistusajat melko tarkkaan tiedossa.
Maljahan oli kultasepänliikkeille tehty erikoismalli.
Hintatiedot designlasin kirjassa ovat 2005 -luvulta.
Ainakaan minä en löydä vastaavaa maljaa, kuin tuo linkittämäni esine hintoineen, niin en voi muuta sanoa.
Maininta, että harvoin myynnissä pitänee paikkansa ja siitä voisi taas vetää sen johtopäätöksen, että
esinettä on tehty pieni erä ja on ollut suosittu ja siten myös arvokin mahdollisesti noussut/nousussa.
En ota kantaa vakuutusyhtiöiden korvauksiin, mutta kuitenkin sen verran, että yläkanttiin hakemukset, koska sieltä päätökset kuitenkin tulevat taas toiseen suuntaan...
Joka tapauksessa vakuutusyhtiö pyytää arviot esim. hagelilta missä ovat hintojen suhteen aivan unessa. Ehkä Wenzel tietää muusta antiikista paljon, mutta taidelasi aikas hakusessa hintojen suhteen.
Esim. sain keskikokoisesta värillisestä lumpeenkukasta 200€ vakuutuksesta(hagelin arvio). Kuitenkin jos jostain vastaavaa virheetöntä lähtee ostamaan niin hinnat siinä 600-1100€...
Tämän takia reippaasti pyyntiä esineistä niin ehkä saattavat puolet todellisesta arvosta korvata.
Muuttuiko se Varis nyt Harakaksi? Jos se nyt oli Varis, niin "arvo" on filosofinen juttu, niinkuin muullakin taidelasilla. Onko arvo se, mitä siitä markkinoilla maksetaan vai jotain muuta? Ja millä markkinoilla?
Toikan lintujen arvosta sanoisin, että esim. Huutonetissä (ja muutamissa nettikaupoissakin) on tietämättömiä myyjiä, jotka myyvät harvinaisiakin (vanhempia) lintuja selvästi liian alhaisiin hintoihin. Se on tietysti ostajan onni se.
Variskin kuuluu tuohon kategoriaan. Toikan Varis ei kuitenkaan ole kovin yleinen ja on ollut teknisesti vaativa lintu tehdä. Oudosti ne hinnat kohoavat, kun niitä katselee Helsingin antiikkiliikkeissä.
Itse en myisi Varista alle 300 euron.
En oikein ymärrä nimimerkki Hannex kommenttia, että Harakka on vähempiarvoinen kuin varis.
Kauneus on katsojan silmissä.
Tässä keskustelussa on painotettu sitä, että hinta kannattaa laittaa tappiin, koska kuitenkin vakuutusyhtiö vedättää sitä alaspäin.
Mitä taas tulee nimimerkki selenan linkittämään varikseen, niin kyllä mistraalilla on kovat katteet
kaikessa tavarassa, 210€ tässä tapauksessa.
Missä on se antiikkiliike, joka myy Toikkaa alle neton?
Eli hieman mielestäni on vaikea on saada vähintään 300€, koska ostajat ovat aikalailla hintatietoisia nykyisin, varsinkin nyt nettiaikakaudella.
Ei Toikan linnut ainakaan tällä paikkakunnalla myy, eikä niitä antiikkiliikkeessä näy, koska ne eivät
kuulemma liiku suuntaa jos toiseen.
En minäkään ymmärrä, mistä sinä teet tuollaisia johtopäätöksiä. En ole maininnut Harakan arvosta yhtään mitään. Täsmensin, kun ketjun aloittajan tiedustelema Varis on hänen viimeisimmässä kommentissaan muuttunut Harakaksi. No se on arvoltaan samaa luokkaa Variksen kanssa, ehkä jopa arvokkaampi.
Lue juttu uudestaan, niin huomaat myös spekulointini arvolla ja hinnalla. Ne kun eivät ole yksi ja sama asia, läheskään aina.
Nettikaupoista esim. Laatutavara on sellainen, joka pääsääntöisesti hinnoittelee Toikan linnut alakanttiin, toisin kuin muun (taide)lasinsa, jonka se hinnoittelee yläkanttiin. Sen huomaa siitäkin, että Toikan linnut eivät sen myyntilistoilla yleensä kovin kauaa viihdy.
Ilmeisesti tunnet tuon Mistraalin hyvinkin, kun kirjoituksesi perusteella on pääteltävissä, että liike on saanut Variksensa ilmaiseksi. Entäs tämä kirjoittamasi: "myy Toikkaa alle neton". Siis alle minkä?
Vakuutuyhtiön korvaukset ovat tunnetusti, mitä ovat, hyvä jos puolet arvosta korvaavat.
Totta tietysti on, että kysyntä ja tarjonta määräävät hinnan samoinkuin muotivirtaukset ja keräilyvimma. Näkeehän sen muutaman viime vuoden hintakehityksestä. Sanotaan nyt vaikkapa Heljän tuotteissa (jota tosin selittää hänen massiivinen tuotantonsakin) tai vanhoissa Arabian pytyissä ja kannuissa. Vain harvinaisuuksista maksetaan. Jotenkin vain erikoiselta, suorastaan huvittavalta tuntuu, kun parin Aasiassa tehdyn, uudehkon Muumimukin hinnalla saa ostaa 20-30 vuotta vanhan Toikan linnun tai signeeratun Sarpanevan, Wirkkalan jne...
Tietty olisi huomata lintulajin muutos aikaisemista kommenteista, eli mainitsemasi nyt on melko
laaja käsite.
Filosofiseen spekuloinnin jätän omaan arvoonsa.
Mitä tulee mistraaliin, niin jonkun kerran olen ko. firman sivuilta jotain tietoa etsinyt, kuten kymmenistä muista.
Myönnän, että epähuomiossa laitoin kateprosentiksi 100, jolla tarkoittanet, että liike saa toikkansa
ilmaiseksi.
Liike sitten myy "netolla" linut eteenpäin eli käytännössä vielä maksaa siitä, että ne lähtevät putiikista liikenteeseen.
Tämä keskustelu on valitettavasti lähtenyt sivuraiteille, mutta siis korvaushakemukseen reilu
Itse en noita Toikan lintuja tunne juuri ollenkaan, koska ole vielä tullut tarvetta niihin tutustua, (aloittelevana harrastajana).
Laatutavararan lintuja ja niiden alihinnoittelua en siten voi kommentoida.
Muussa tavarassa (mainitussa taidelasissa) olen eri mieltä verrattuna esim. astiataivaan hintoihin.
Hieman on keskustelun aihe nyt muuttunut, mutta varmaankin ollaan yhtä mieltä siitä, että reipas hinta vakuutuskorvaushakemukseen.
http://www.mistraali.net/?Kauppapaikka:Design...
Linkissä Toikan Varis.Hinta lienee käypä, mielestäni voit tämän laittaa arvoksi.
Oiva Toikan design esineet ovat kuitenkin sijoituksia, sen voit kertoa vakuutusyhtiöllesi.
Linkitäpä tänne sivuille myös se Saara Hopean malja niin kaikki näkevät mistä on kyse.